記事をご覧いただきありがとうございます。データライド中の人です。
このブログでは、日々さまざまなWebサイトやチャット導線を見ている中で感じたことを、運用者目線で少しずつ発信しています。
最近、チャットビジネスをサービスとして提供している立場として、少し考えさせられる会話がありました。
相手は、そこそこITビジネスにも理解のある方です。仕事の話というより、プライベートに近い雑談の中で、
「チャットって、結局あまり使わないよね」
という話になりました。
正直に言うと、少し残念な気持ちになりました。
ここ最近、当社ではチャットボットの魅力や、まだ十分に活用しきれていない現実について、いくつか記事を書いています。
チャットは、うまく設計すればとても便利な接客導線になります。
問い合わせ前の不安を減らしたり、必要な情報に早くたどり着けたり、予約・応募・資料確認などの行動につなげたりできます。
それでも、身近なところで「結局使わない」という感覚がある。
これは、チャットを提供している側として、あらためて受け止めなければいけない現実だと感じました。
チャットは便利なはずなのに、評価が分かれやすい
チャットという仕組み自体は、とても便利なものです。
ユーザーが知りたいことを選ぶ。
必要な情報に案内する。
問い合わせや予約の前に、不安を解消する。
ホームページの中で探しきれない情報へ、短い距離でたどり着けるようにする。
こうした役割を考えると、チャットはもっと多くの場面で使われてもよいはずです。
それなのに、実際には「便利だった」と感じる人もいれば、「使いにくい」「結局使わない」と感じる人もいます。
この評価の差は、なぜ生まれるのでしょうか。
私は、チャットという仕組みそのものよりも、サイトごとの体験設計の差が大きいのではないかと感じています。
チャットには“お決まりの使い方”がまだ定着していない
チャットは、いろいろなシーンで使えます。
店舗の予約案内にも使える。
サービスサイトの問い合わせ前案内にも使える。
採用サイトの応募前FAQにも使える。
資料請求やLINE登録への導線にも使える。
カスタマーサポートや社内FAQにも使える。
使える範囲が広いことは、チャットの魅力です。
ただ一方で、使える範囲が広いからこそ、ユーザー側にとっての“お決まりのパターン”が定着しにくい面もあります。
たとえば、電話なら「電話番号を押して話す」。
フォームなら「必要事項を入力して送信する」。
ECサイトなら「商品を選んでカートに入れる」。
ある程度、利用者側にも行動の型があります。
でもチャットの場合は、サイトによって体験が大きく違います。
最初にメニューが出るものもあれば、自由入力だけのものもあります。
すぐに目的の情報へ進めるものもあれば、何度も選択しないとたどり着けないものもあります。
短く分かりやすく案内してくれるものもあれば、長文の回答が画面いっぱいに返ってくるものもあります。
この差が、チャットへの評価を大きく左右しているのではないかと思います。
最初の体験が悪いと、次のチャットも使われにくくなる
チャットの難しさは、ひとつのサイトでの悪い体験が、別のサイトでの利用意欲にも影響してしまうことです。
初めて使ったチャットで、
「どこを押せばいいか分からない」
「質問しても思った答えが返ってこない」
「結局フォームに誘導されただけだった」
「長文すぎて読む気になれなかった」
「会話のラリーにならなかった」
と感じてしまうと、次に別のサイトでチャットを見かけても、積極的に使おうとは思いにくくなります。
たとえ、その別のサイトのチャットが丁寧に設計されていても、過去の体験によって「どうせ使いにくいのでは」と思われてしまうかもしれません。
これは、チャットを提供している側としては、なかなか難しい課題です。
逆もあります。
最初に使ったチャットがとても便利で、「これは分かりやすい」と感じたとしても、その後に使った別のチャットが使いにくい体験ばかりだと、だんだん期待値は下がっていきます。
結果として、「チャットは便利なときもあるけど、結局あまり期待しない」という認識になってしまう。
これは、ある意味では不可抗力な部分もあります。
ひとつのサービスだけで、世の中すべてのチャット体験を変えることはできません。
ただ、それでも自分たちが提供するチャットでは、できる限り良い体験を作らなければいけないと感じています。
テキストだけの会話は、心象がマイナスに傾きやすい
チャットは、基本的にテキストでやり取りします。
そのため、会話の流れがうまく設計されていないと、ユーザーの心象がマイナスに傾きやすいところがあります。
実店舗であれば、店員さんの表情や声のトーン、ちょっとした気遣いで印象が変わります。
電話であれば、話し方や間の取り方で安心感を与えることができます。
しかし、チャットではそれがありません。
表示される言葉。
選択肢の順番。
案内の短さ。
次に何をすればよいかの分かりやすさ。
こうした要素だけで、ユーザーの印象が決まってしまいます。
だからこそ、チャットは単に情報を入れておけばよいものではありません。
「こんにちは。ご質問をどうぞ」だけでは、ユーザーは何を聞けばよいか迷うかもしれません。
選択肢が多すぎると、どれを選べばよいか分からなくなるかもしれません。
回答が長すぎると、読む前に離脱されるかもしれません。
何度も同じような選択をさせると、面倒に感じられるかもしれません。
テキストだけだからこそ、体験設計の差がそのまま使いやすさに表れます。
大切なのは、必要な情報にたどり着く最短の近道を作ること
チャットで大切なのは、ユーザーにたくさん選ばせることではありません。
必要な情報に、できるだけ迷わずたどり着けることです。
たとえば、料金を知りたい人には、料金に関する案内をすぐに出す。
予約したい人には、予約方法や空き状況確認への導線を出す。
採用に興味がある人には、仕事内容や働き方、応募前によくある不安を案内する。
店舗を探している人には、営業時間、アクセス、駐車場、LINE、電話など、来店前に必要な情報を分かりやすく出す。
さらに理想を言えば、ユーザーが自分で探しに行く前に、必要そうな情報を先回りして提示できることが大切です。
「このページを見ている人は、次に料金を知りたいかもしれない」
「採用ページに来た人は、働き方や選考の流れが気になるかもしれない」
「Googleマップから来た人は、予約方法やアクセスを確認したいかもしれない」
そうした行動心理を想像して、チャットの入口やメニュー、案内の順番を設計する。
これが、チャットを便利なものにするために必要な視点です。
チャットは“置く”だけでは評価されない
チャットが使われるかどうかは、設置したかどうかだけでは決まりません。
むしろ、設置した後の体験によって評価が決まります。
ユーザーが迷わず使えるか。
最初の選択肢が分かりやすいか。
必要な情報まで短い距離で進めるか。
回答が長すぎず、読みやすいか。
問い合わせや予約など、次の行動につながるか。
使ったあとに「便利だった」と感じてもらえるか。
この積み重ねによって、チャットへの印象は変わっていきます。
逆に、ここが設計されていないと、せっかくチャットを入れても「やっぱり使わない」「効果が分からない」と思われてしまいます。
それは、チャットという仕組みが悪いのではなく、使われるための体験が十分に設計されていない可能性があります。
WhatYa Liteでは、使われる前提のチャット設計を大切にしています
WhatYa Liteでは、チャットを単なる便利機能としてではなく、ホームページ上の“小さな接客係”として考えています。
大切なのは、ユーザーが何を知りたくてサイトに来ているのか。
どこで迷いやすいのか。
どんな案内があれば、次の行動に進みやすいのか。
そこを考えたうえで、メニューや導線を設計することです。
さらに、公開して終わりではなく、実際の使われ方を見ながら改善していくことも大切です。
最初に作ったチャットが、必ずしも完璧とは限りません。
押されると思っていたメニューが押されないこともあります。
逆に、想定していなかった情報への関心が高いこともあります。
そうした反応を見ながら、少しずつ改善していく。
この運用まで含めて、チャットを“使われる接点”に育てていくことが重要だと考えています。
まとめ：チャットの印象は、体験設計で変えられる
「チャットって結局使わないよね」
そう感じている人がいることは、チャットを提供する側として、きちんと受け止める必要があります。
ただ、だからといってチャットに価値がないとは思っていません。
むしろ、チャットはうまく設計すれば、ユーザーにとってとても便利な接客導線になります。
必要な情報に早くたどり着ける。
問い合わせ前の不安が減る。
予約や応募へのハードルが下がる。
自分では見つけられなかった情報に気づける。
その体験ができれば、チャットへの印象は変わります。
チャットは、ただ置くだけでは使われません。
でも、ユーザーの行動心理に合わせて設計し、運用しながら改善していけば、ホームページ上の“小さな接客係”としてしっかり機能します。
チャットを使わない人が悪いのではありません。
使いたくなる体験を作れているかどうか。
私たちは、そこを大切にしながら、WhatYa Liteのチャット設計と運用を行っています。
